We hebben een nieuw modewoord erbij: gedoogsteun. Om eerlijk te zijn kende ik het woord ‘gedogen’ voornamelijk van gesprekken over marihuana en coffeeshops en interpreteerde het altijd als: “nee, nee, nee, dat is echt verboden, maar stiekem…mag het eigenlijk wel” Dus Geert steunt Mark en Maxime niet, maar stiekem… En om het ‘top secret’ karakter maar te benadrukken spreken ze wel een formeel gedoogakkoord af waar alle drie de fractieleiders hun handtekening onder moeten zetten. Sttt, niet verder vertellen hoor.
Alle afspraken van het gedoogakkoord worden overgenomen in het regeerakkoord en deze worden dan gesteund door Geert. Het mooie is dat als deze maatregelen niet het gewenste effect hebben, Geert hiervoor niet verantwoordelijk is want eigenlijk zijn het niet zijn beslissingen, maar stiekem… En tegen alle overige beslissingen die dus niet in het gedoogakkoord stonden mag Geert wel tegenstemmen maar mocht er een motie van wantrouwen komen mag Geert deze weer niet steunen…snappen jullie het nog? Nu snap ik waarom het niet meer stiekem hoeft, als je alles weet begrijp je er ook niets van!
En dan nog iets, of je nu wel of niet het eens bent met de politieke structuur, democratie betekent toch dat de meerderheid beslist? Of gooien we dat principe gewoon overboord als we niet makkelijk een meerderheid kunnen vormen? Nou, dan nemen we toch gewoon een minderheidskabinet. Ja, dat is lekker makkelijk! Zo kan je alles wel een democratie noemen. Stalin wilde wel een meerderheidskabinet vormen maar kon niemand vinden dus werd hij maar solistenkabinet. Hitler keek ook eerst naar een middenkabinet maar koos uiteindelijk toch maar voor een (extreem) rechts minderheidskabinet. Zou hij ook de gedoogsteun van een Duitse meerderheid hebben gehad? “Wij zijn het niet eens met wat hij allemaal doet, maar stiekem…”.
Het zal allemaal wel. Er zal binnenkort ongetwijfeld een nieuw kabinet worden voorgesteld die het volmondige vertouwen uitspreekt in de toekomst. Maar stiekem…
Powered by
KingsCorner Proclaims nonsense and less